L'exercice d'un mandat public expose à des mises en cause médiatiques qui peuvent dépasser la critique légitime. Diffamation, injure, dénigrement politique : le cabinet ALTEIA défend votre réputation avec rigueur, en distinguant critique admissible et atteinte illicite à l'honneur.
Articles inexacts, accusations sans fondement dans la presse locale ou nationale, atteintes à votre honorabilité d'élu ou d'agent public.
Campagnes orchestrées sur les réseaux sociaux, comptes anonymes malveillants, publication de données personnelles dans un but de nuire.
Obtenir la publication d'un droit de réponse dans un journal ou sur un site web qui vous a mis en cause dans des termes inexacts ou déloyaux.
Distinction entre critique légitime et diffamation caractérisée, évaluation des chances de succès et de l'opportunité d'agir
Sur devis
Citation directe devant le tribunal correctionnel, plainte auprès du parquet, constitution de partie civile
Sur devis
Rédaction du droit de réponse et activation de la protection fonctionnelle de votre collectivité
Sur devis
Oui, si les propos dépassent la critique admissible d'une personne publique et contiennent des allégations de faits précis et faux. Un élu doit accepter une critique plus vive qu'un simple particulier, mais la diffamation reste caractérisée au-delà d'un certain seuil.
Elle peut couvrir les frais d'avocat si les propos sont liés à l'exercice des fonctions. L'assemblée délibérante doit accorder la protection par délibération. En cas de refus illégal, le refus peut être contesté devant le tribunal administratif.
Prenez rendez-vous pour que nous definissions ensemble la meilleure approche.